Dažādos apstākļos dziļās sajaukšanas metožu izmantošana rakšanas atbalsta sistēmu un zemes atbalsta izstrādājumu izbūvei bieži ir izvēles metode, pamatojoties uz projektēšanas prasībām, vietas apstākļiem/ierobežojumiem un ekonomiku.Šie apstākļi ietver blakus esošo konstrukciju klātbūtni, kas var izturēt minimālu sānu kustību;irdenu, atšķetināmu vai plūstošu smilšu klātbūtne;nepieciešamība pēc kompetentas norobežojošās sienas, lai novērstu blakus esošo gruntsūdeņu pazemināšanos un to izraisīto citu būvju nosēdumu;un nepieciešamība vienlaikus nostiprināt blakus esošo konstrukciju, vienlaikus būvējot rakšanas atbalsta sienu.Citas sistēmas, piemēram, tradicionālās karavīru sijas un atpalikušās sienas, nodrošinātu neapmierinošu veiktspēju, vibrēto vai dzenamo lokšņu pāļu uzstādīšana varētu izraisīt blakus esošo konstrukciju vibrācijas izraisītu nosēšanos, savukārt betona diafragmas sienas ir laikietilpīgas un dārgas.Pamatojoties uz apstākļiem, var būt nepieciešama vairāku vai viena gliemeža dziļās sajaukšanas metodes, strūklas šuvju metodes vai vairāku metožu kombinācija.Lai ilustrētu dziļas sajaukšanas lietojumus dažādos apstākļos, ir parādītas vairākas gadījumu vēstures.Projektos Viskonsīnā un Pensilvānijā tika veiksmīgi izmantota vairāku gliemežu dziļās sajaukšanas metode, lai ierobežotu blakus esošo konstrukciju sānu kustību, novērstu atbalsta zudumu augsnes atšķetināšanas dēļ un kontrolētu gruntsūdeņus.
Ir dokumentēts, ka moduļu konstrukcija ir pārāka par tradicionālajām būvniecības metodēm grafika, kvalitātes, paredzamības un citu projekta mērķu ziņā.Tomēr ir dokumentēts, ka izpratnes trūkums un unikālo moduļu risku pareiza pārvaldība rada neoptimālu modulāro būvniecības projektu veiktspēju.Lai gan daudzi iepriekšējie pētījumi ir vērsti uz šķēršļiem un virzītājiem, kas saistīti ar moduļu būvniecības ieviešanu nozarē, neviens iepriekšējais izpētes darbs nav pievērsis uzmanību galvenajiem riskiem, kas ietekmē moduļu būvniecības projektu izmaksas un grafiku.Šis raksts aizpilda šo zināšanu trūkumu.Autori izmantoja daudzpakāpju pētījumu metodoloģiju.Pirmkārt, aptauja tika izplatīta 48 būvniecības speciālistiem un uz tiem atbildēja, lai pārbaudītu 50 moduļu riska faktoru ietekmi, kas tika identificēti, pamatojoties uz sistemātisku literatūras pārskatu iepriekšējā pētījumā.Otrkārt, tika veikts Kronbaha alfa tests, lai pārbaudītu aptaujas derīgumu un ticamību.Visbeidzot, tika veikta Kendall atbilstības analīze, vienvirziena ANOVA un Kruskal-Wallis testi, lai pārbaudītu atbilžu vienošanos katrā, kā arī starp dažādām moduļu būvniecības projektu ieinteresētajām personām.Rezultāti parādīja, ka viskritiskākie faktori, kas ietekmē gan moduļu projektu izmaksas, gan grafiku, ir (1) kvalificētu un pieredzējušu strādnieku trūkums, (2) novēlotas dizaina izmaiņas, (3) sliktas vietas atribūti un loģistika, (4) dizaina nepiemērotība modularizācijai. , (5) līgumiski riski un strīdi, (6) atbilstošas sadarbības un koordinācijas trūkums, (7) problēmas, kas saistītas ar pielaidēm un saskarnēm, un (8) slikta būvniecības darbību secība.Šis pētījums papildina zināšanu kopumu, palīdzot praktiķiem labāk izprast galvenos riska faktorus, kas jāņem vērā, lai uzlabotu savu moduļu būvniecības projektu veiktspēju.Rezultāti sniedz ieskatu ieinteresēto pušu saskaņošanā ar dažādiem riska faktoriem, kas ietekmē izmaksas un grafiku moduļu būvniecības projektos.Tam vajadzētu palīdzēt praktiķiem izstrādāt seku mazināšanas plānus projekta sākumposmā.
Izlikšanas laiks: jūlijs 02-2021